La Corte Suprema rechaza la solicitud de Trump de mantener congelados miles de millones en ayuda exterior
- bankingftd1
- 5 mar
- 3 Min. de lectura
Sin embargo, el tribunal no dijo inmediatamente cuándo se debe liberar el dinero, lo que permite a la Casa Blanca seguir disputando el asunto en tribunales inferiores.
El fallo fue de 5-4.
La orden no estaba firmada, pero cuatro jueces conservadores disintieron: Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh. Eso puso a cinco jueces en la mayoría, el presidente de la Corte Suprema John Roberts, Amy Coney Barrett, Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson.
La mayoría señaló que, dado que el plazo ordenado por el tribunal para desembolsar el dinero la semana pasada ya había expirado, los tribunales inferiores deberían “aclarar qué obligaciones debe cumplir el gobierno para garantizar el cumplimiento de la orden de restricción temporal”.
En una disidencia enérgica, Alito escribió que estaba “aturdido” por la decisión del tribunal de permitir que el juez de primera instancia ordenara a la administración que descongelara la ayuda exterior en cuestión en el caso.
Alito añadió: “Un tribunal federal tiene muchas herramientas para abordar la supuesta falta de acción de una parte. Engrandecerse a sí mismo en su jurisdicción no es una de ellas”.
Aunque la sentencia fue de 5-4, fue “extremadamente modesta”, dijo Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de CNN y profesor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown.
“La orden no firmada no exige realmente al gobierno de Trump que realice inmediatamente pagos de ayuda exterior por valor de hasta US$ 2.000 millones; simplemente allana el camino para que el tribunal de distrito obligue a realizar esos pagos, presumiblemente si es más específico sobre los contratos que deben cumplirse”, dijo Vladeck. “El hecho de que cuatro jueces discreparan, enérgicamente, de tal decisión es una señal de que la Corte va a estar dividida, tal vez en estas mismas líneas, en muchos de los casos más relevantes relacionados con Trump que ya están en camino”.
La apelación llegó al tribunal superior en cuestión de días, un plazo excesivamente rápido para los estándares del poder judicial federal. Es el segundo caso que llega a los jueces que se ocupan de las medidas de Trump para consolidar el poder dentro del poder ejecutivo y remodelar drásticamente el gobierno tras tomar el poder en enero.
En el centro del caso están miles de millones en ayuda exterior del Departamento de Estado y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) que Trump congeló en enero cuando trató de reducir el gasto y alinear esas agencias con su agenda.
Varios grupos sin fines de lucro que dependen de la financiación para la salud mundial y otros programas demandaron, afirmando que las medidas de la administración usurparon el poder del Congreso para controlar el gasto público y violaron una ley federal que dicta cómo las agencias toman decisiones.
En un escrito presentado el viernes, los grupos describieron las acciones de la administración como de un impacto “devastador”.
Dijeron al tribunal que la financiación “favorece los intereses de EE.UU. en el extranjero y mejora y, en muchos casos, literalmente salva las vidas de millones de personas en todo el mundo”.
“Al hacerlo, ayuda a detener problemas como las enfermedades y la inestabilidad en el extranjero antes de que lleguen a nuestras costas”, dijeron los grupos.
El juez de distrito de EE.UU. Amir Ali ordenó el 13 de febrero que gran parte del dinero siguiera fluyendo de forma temporal mientras revisaba el caso. Días después, los demandantes argumentaron que la administración estaba desafiando esa orden y continuando bloqueando el gasto, y Ali ordenó entonces a la administración Trump que gastara el dinero en cuestión antes de la medianoche del miércoles.
Comments